YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66989
KARAR NO : 2013/10572
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Vasıf değişikliği ile hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinden 20 gün kadar önce Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi taksi durağına uğramaya başlayan ve oradaki şoför esnafa kendini doktor olarak tanıtan ve zaman zaman üzerinde yeşil doktor önlüğü ile görünen ve adını … olarak veren, bu zaman zarfında sık sık hem katılanın hem de diğer şoförlerin taksisine binip hizmet alan, ücretini de her defasında ödeyen sanığın, suç tarihinde durakta tek taksi olarak bekleyen ve önceden tanıdığı katılana “memuriyetten ayrılacağım, Anadolu yakasında bazı hastanelerde doktor arkadaşlarım var, onlara veda ziyaretinde bulunacağım” diyerek, gerçekten birkaç hastaneye girip çıktıktan sonra dönüşte katılana “Ortaköy’de bir yemek yilelim, sana da ısmarlayayım” deyip taksiyi tanık …’ın işlettiği otoparka parkettikleri, park fişini sanığın alıp cebine koyduğu, oto anahtarının otoparka teslim edildiği, böylece lokantaya geçtikleri, siparişleri verip masada beklerlerken telefonu çalan sanığın, katılandan bozukluk olarak 10 TL isteyip, esasen 23/09/2007 tarihinde Beşiktaş Polis Merkezi’ne müraacatı olan tanık …’a ait askılı bel çantasını masada bırakıp “geliyorum” diyerek kalkan ve otoparka gidip, ücreti ödeyip fişi de vererek oto anahtarını alarak suça konu ticari taksiye binip oradan uzaklaşan sanığın eyleminin TCK.nun 141/1 maddesinde tanımlanan “basit hırsızlık” suçunu oluşturduğu nazara alınmaksızın suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri usul ve yasaya uygun uygun bulunan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.