YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67013
KARAR NO : 2013/10377
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hapis cezası para cezasına çevrilirken 5237 Sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesin de ki eksikliğin mahallinde tamamlanmasının mümkün görüldüğü,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanık …’in olay tarihinde mağdurların evine geldiği, kendisini sağlık memuru olarak tanıttığı, mağdur …’den sağlık karnesini getirmesini istediği, sağlık karnesini kontrol ettikten sonra Cuma günleri saat 14.00 ile 16.00 arasında aile hekimliğinden doktor geleceğini ve tedavi edileceklerini söyleyerek iki adet masaj aletini bıraktığı, bu aletleri yalnızca gelecek doktorların kullanacağını söylediği, mağdurlardan toplam 1.400 TL tedavi ücreti adı altında para aldığı, bu şekilde mağdurları aldatarak dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.