YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67035
KARAR NO : 2012/33528
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Ticari ilişkileri nedeniyle zor duruma düşen, bundan dolayı icra takiplerine maruz kalan katılan …’nın kendisini dindar olarak tanıtan sanıklara güvenerek icra takiplerinden kurtulmak amacıyla bir kısım mal ve çeklerini verdiği, bunun yanı sıra diğer katılanda olan kooperatif hissesini de teminat olarak devrettiği ancak bu malvarlığı değerlerini geri almak istediğinde iade edilmediği anlaşılmakla, mahkemece bir kimsenin kendisini dindar olarak tanıtmasının basit bir yalandan ibaret olduğu, tacir olan katılanın malvarlığının önemli bir kısmını aralarında bir hukuki ilişki olmadan devretmesinin tacirin ticari ilişkilerinde basiretli bir tacir gibi davranması kuralına
aykırılık teşkil ettiği, katılanın icradan mal kaçırmak amacıyla yaptığı devirler sonucu taraflar arasında çıkan bu ihtilafın hukuki nitelikte olduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.