YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67055
KARAR NO : 2012/5685
KARAR TARİHİ : 30.01.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 06/09/2011 tarihinde bizzat tebliğ olunan 23/08/2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek-karara yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 29/09/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suclarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Somut olayda;
Sanığın, İstanbul’dan müştekinin oturduğu … iline giderek diğer sanık … ile birlikte müştekiden 18 ton elma aldığı, bedelinin bir kısmını peşin vererek güven sağladıktan sonra kalan miktar için sahte olarak düzenlendiği anlaşılan 08/02/2009 gün ve 17.500. TL bedelli çeki ciro ederek müştekiye verdiği ve bankaya ibrazında çekin çalıntı olup ödeme yasağının bulunduğunun anlaşılması şeklinde oluşu mahkemece de kabul edilen sahte resmi belge düzenleyip kullanarak ve banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.