YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67097
KARAR NO : 2013/10367
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, bir akrabası vasıtasıyla tanıştığı müşteki … ile aralarında bir samimiyet oluşturduktan sonra müştekiyi işe sokacağı vaadiyle nüfus cüzdanı, diploma sureti ve ikametgah belgelerini aldığı, masraflar için de 1.000 TL para aldığı, ayrıca; müştekinin mobilya dükkanında 500 TL değerinde mobilya aldığı, aldığı bu mobilyaya ilişkin olarak müştekiye senet düzenleyip verdiği, daha sonra sanığın ordadan kayıp olduğu, müştekiye ait ve sanığa verilen diploma sureti,nüfus cüzdan örneği ve ikametgah ilmuhaberlerinin sanığın çalıştığı … Gıda İnş.
Tur. Lmt. Şti. yetkilisi tarafından sanığa verilen çanta içersinden ele geçirildiği, bu şekilde sanığın müştekiyi işe koyma bahanesiyle 1.000 TL sini ve 500 TL değerinde mobilyasını alarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabesizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.