YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67129
KARAR NO : 2013/10658
KARAR TARİHİ : 06.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bankada işlem sırası beklerken katılanın yanına gelerek yardımcı olmak istediğini söyleyip gişenin önüne kadar götürdükten sonra bankadan ayrıldığı, ardından katılanı takip ederek vali konağı yakınlarında kendisinin başkan olduğunu, yardımcı olmak istediğini söyleyerek cep telefonu ile bir yeri arıyormuş gibi yapıp “burada yardım edilmesi gereken birisi var” diyerek … telkin ettiği, katılana çektiği paranın kaybolabileceğini, parasını vermesi halinde poşete sarıp getireceğini söyleyerek 500,00 TL para ile hesap cüzdanını alıp olay yerinden uzaklaştığı, katılanın Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.01.2009 tarihli raporunda belirtildiği üzere, şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini azaltacak derecede senil demans rahatsızlığı bulunduğunun anlaşıldığı somut olayda, kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.