YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67200
KARAR NO : 2013/10833
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın yetkilisi olduğu … Limited Şirketini alacaklı, … Yapı Kooperatifini borçlu olarak gösterdiği üç adet bonoyu sahte imza ile düzenleyip, Akbank Küçükesat Şubesine başvurup bahsi geçen senetleri teminat olarak göstererek 500 bin TL tutarında kredi çekmek suretiyle ilgili banka şubesini dolandırdığı iddiası ile yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle çekilen krediye ilişkin tahakkuk ve yapılan ödemeye ilişkin tüm evrakın ilgili banka şubesinden celbedilerek senetlerin krediye teminat olarak verilip verilmediğinin belirlenmesi, senetteki keşideci imzasının kooperatif yöneticilerinin eli ürünü olmadığına ilişkin İcra Hukuk Mahkemesinden alınan bilirkişi raporu dosya arasına alınarak karar verilmişse de sanığın senetleri kooperatif başkanı … …’dan aldığını beyan etmesi karşısında bahsi geçen şahısla birlikte diğer yöneticilerin tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulup senetlerin kooperatif tarafından verilip verilmediği, sanığın kooperatiften herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının araştırılması, dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine tevdii ile senetteki imzaların kimin eli ürünü olduğunun belirlenmesi, taraflar arasındaki hukuki anlaşmazlığa ilişkin olup ceza yargılamasını ilgilendirecek bilgi ve belge bulunması ihtimaline binaen ilgili icra dosyası ile icra hukuk mahkemesi dosyasının celp edilerek incelenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; Sanığın bankadan 500 bin TL kredi aldığının anlaşılmasına göre, adli para cezasının bu miktar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, teminat olarak verilen senetlerin meblağı esas alınarak temel ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, adli para cezası miktarı yönünden kazanılmış … saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.