YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67248
KARAR NO : 2012/7886
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Dolandırıcılık suçundan sanık …’ın 765 Türk Ceza Kanunu’nun 503, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 16.666 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1, 2, 3.maddelerinin tatbikine, aynı Kanun’un 51/1.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli ve 2004/210 esas, 2008/505 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.05.2011 gün ve 2011/6217/27821 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 2011/203601 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre belirlenip, takdiri indirimin 5237 sayılı Kanun’un 62/1.maddesine göre yapılarak, 53.maddeye göre hak yoksunluğuna ve aynı Kanun’un 51/1.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar vererek birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden yürürlükte bulunan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı Kanunun ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden temel ceza 765 sayılı Yasanın 157/1.maddesine göre belirlenip takdiri indirim, hak yoksunluğu ve ertelemeye ilişkin uygulamanın ise 5237 sayılı Kanunun hükümleri uyarınca yapılmak suretiyle hükmün karıştırıldığı anlaşılmakla kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 gün, 2004/210 esas, 2008/505 sayılı kararın CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.