YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67312
KARAR NO : 2013/10801
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait evde yaklaşık 3 yıldır kiracı olarak oturduğu, evin tabanındaki tahtaları ve evin teferruatlarını sökmek suretiyle eve zarar verdiği ve ayrıca katılana ait evin içerisinde bulunan buzdolabı, şofben vs… malzemeleri alıp evden tahliye olurken götürdüğü, iddia olunan olayda; 22/09/2007 tarihli katılanın kayınbabası ve komşusu ile birlikte imzaladıkları tutanakta evin taban ve tavan tahtalarının yerinde olduğu, evin pis boyasız ve yıpranmış olduğunun belirtildiği, katılanın sanıkları aralarında yazılı bir kira sözleşmesi yapmadıkları ve evi teslim ederken buzdolabı, şofben, merdiven, matkap, fayans kesme makinası, ve küçük tamir aletlerini kullanması için verdiği yönündeki beyanı dışında bir delil sunmadığı, mahkemece alındığı kabul edilen şofbenin 19/10/2007 tarihli kolluk tutanağında evde bulunduğunun belirtildiği, katılanın kayınbabası olan tanık …’ın önceki beyanlarının aksine mahkemede alınan beyanında sanığa teslim edilen eşyaların kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında, sanığa suça konu eşyaların teslim edildiğine dair yazılı bir belge bulunup bulunmadığı ve bu eşyaların kime ait olduğu araştırılarak, suça konu evde meydana gelen zararın tespiti yönünden keşif yapılarak söz konusu zararın kullanımdan mı kaynaklandığı yoksa kasten mi yapıldığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.