YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67439
KARAR NO : 2013/11113
KARAR TARİHİ : 13.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın katılan …’e kendisini polis olarak tanıttığı, tanıdığı üst düzey polisler olduğunu bu polisler aracılığı ile onu sınava girmeden polis yapabileceğini söylediği, katılan …’ün bu durumu ailesine bildirdiği, …’ün üvey babası olan müşteki …’un sanıkla görüştüğü, sanığın kendisini ona da polis olarak tanıttığı, bu iş nedeni ile müşteki …’dan farklı zamanlarda 250 ve 200 TL olmak üzere toplam 450 TL; katılan …’den ise 300 TL para aldığı, durumdan şüphelenen katılan …’ün daha sonra sanığı polislere yakalattığı, bu şekilde sanığın katılan …’ü polislik mesleğine sınavsız aldıracağı vaadiyle katılan ve üvey babasından değişik zamanlarda toplam 750 TL para aldığı olayda “zincirleme olarak dolandırıcılık” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.