YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67472
KARAR NO : 2013/11160
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın dosyası tefrik edilen diğer sanık … … ile birlikte … Hayvan Pazarında mağdurun küçükbaş hayvanlarını satın almak için pazarlık yaptıkları, ancak fiyatta anlaşamadıkları, ardından yaşadığı mezraya giderek yaptıkları pazarlıkta 50 adet kuzu ve 70 adet koyun için anlaşmaya vardıkları, mağdura 4500,00 TL para ve 11.000 TL bedelinde keşide yeri olmayan bir adet çek verdikleri, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte çıktığının iddia edildiği olayda;
Suça konu çekin incelemesini yapan Erzurum Polis Kriminal Laboratuvarının, raporunun yetersizliği karşısında çekin İstanbul Adli Tıp Meclis Başkanlığı Fizik Grafoloji İhtisas Dairesine gönderilerek keşideci imzasının ve arka
yüzündeki ikinci ciranta yazısının sanığa ait olup olmadığı belirlenerek ve çekteki sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.