YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67551
KARAR NO : 2013/11347
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olaya gelince; sanıkların, katılana ait … Elektronik Şirketinden almış oldukları mal karşılığı 49.339 TL borçlandıkları, katılan vekili tarafından sanıklar hakkında icra takibi yapıldığı, katılan vekilinin haciz için sanıkların iş yerlerine gittiği, sanıkların 49.339 TL’lik Turcell hazır kart vererek borçlarını kapatmak istedikleri, katılan vekilinin bu teklifi kabul ettiği ve 3800 adet hazır kartı teslim alarak takibe konu beş adet çeki sanıklara iade ettiği, ancak; 3800 adet hazır kartın para ile satılamayan sadece diğer GSM şirketlerinden Turcell’e geçenler için tahsis olunduğu, sanıkların bu kartlar üzerindeki “satılmaz” ibarelerini sökerek katılan vekiline verdikleri olayda; sanıkların, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç
için hileli davranışlarda bulunmaları halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmaması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.