YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67575
KARAR NO : 2013/11591
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen Suç Vasfı Nedeniyle 677 Sayılı Yasaya Muhalefet)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davası sonunda “677 sayılı yasaya muhalefet” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın Edremit ilçe merkezindeki evinde vergi mükellefi olarak medyumluk işi yaptığı, buna ilişkin vergi kaydının olduğu, evine gelen ruhsal bunalımda olan hastalara başta olmak üzere diğer tedavisi mümkün olmayan hastalara da baktığı, defne yaprağını tütsü yaparak hastanın yüzüne tuttuğu, bunun neticesinde hastanın içerisindeki cinleri sözde çıkardığı, bunun karşılığında kişilerden ücret aldığı, sanık hakkında şikayette bulunan …’un sanığın komşusu olduğu ve gürültü yaptıklarından rahatsız olduğu için şikayetçi olduğu, sanığın müştekiyi hileli davranışlarla kandırıp kendisine bir yarar sağlamadığı anlaşılan olayda, 677 sayılı yasaya muhalefet suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.