Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/67626 E. 2013/11432 K. 19.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67626
KARAR NO : 2013/11432
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya katılmasına karar verilen …’ın karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, Onkoloji Hastanesi’nde ambulans şoförü olarak görev yapan sanık ile arkadaşı tanık … vasıtası ile tanıştığı, sanığa, boynunda ağrı olduğunu ayrıca gözünde %40 görme kaybı olduğunu ve bunun yükseltilmesi gerektiğini söylemesi üzerine sanığın, 2.000 TL vermesi halinde gözle ilgili rapor derecesini yükselttireceği, 6.000 TL vermesi halinde ise özürlü kadrosunda işe aldırtacağını söylediği, katılanın bu teklifi kabul ederek, 3.000 TL ile istediği belgeleri tanık … ile sanığa gönderdiği, kalan 3.000 TL’yi de elden sanığa ödediği ancak sanığın bu paraları ve belgeleri aldığı halde vaadini yerine getirmediği, aldığı paraları da iade etmediği anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.