YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67739
KARAR NO : 2013/11550
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Ankara’dan İzmir’e gelirken trende tanıştığı müştekiye İzmir Alsancak Gümrüğünde vinç operatörü olarak çalıştığını söyleyerek iyi para kazandığını, isterse kendisine de Antalya gümrüğünde makine mühendisi olarak iş bulabileceğini söyleyerek cep telefonu numarasını verdiği ve Manisa’da trenden indiği, daha sonraki tarihlerde müştekiyi cep telefonundan birçok kez aradığı ve son olarak müştekiye Alsancak Liman Müdürlüğünden makine bonservisi çıkartması gerektiğini, bunun için 750 TL masraf yapılacağını, 400 TL vermesi halinde halledebileceğini söylemesi üzerine Alsancak Gündoğdu Meydanında buluştukları, sanığın 400 TL’yi müştekiden aldıktan sonra ”biraz bekle döneceğim” diyerek
ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.