YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67751
KARAR NO : 2013/11561
KARAR TARİHİ : 20.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait muhasebe bürosunda yardımcı eleman olarak çalışan ve mükelleflerden evrak toplama, muhasebe paraları tahsilatı, sigorta ve vergi paralarını ilgili yerlerden alıp verme, bankalara yatırma işlerini yapma görevleri olan sanığın , çalıştığı 6 aylık dönemde katılana vermek üzere mükelleflerden aldığı muhasebe ücretlerini katılana vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle mal edindiğinin anlaşıldığı olayda , eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK’nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesine muhalefet edilmesi ,
3-5237 sayılı TCK’nın 155/2 ve 43 maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının , aynı yasanın 62. naddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sırasıyla ” 100TL ” ,” 125 TL ” ve ” 104 TL” adli para cezası teriminin tamamen çıkartılarak yerine , sırasıyla ” 5 gün ” ,” 6 gün ” ,” 5 gün ” ve ” 100 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hüküm fıkarasının 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan ” 12 ay 15 gün ” ibaresi çıkartılıp yerine ” 1 yıl 15 gün” ifadesi eklenmesi ile son olarak hükmün ertelenmesine ilişkin kısımdan ” 1 yıl ” ibaresinin çıkartılıp yerine ” 1 yıl 15 gün ” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.