YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67885
KARAR NO : 2013/11365
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılan …’ya ait evi telefon ile arayarak Milli Eğitim Müdürlüğünden aradığını ve evde okuyan kaç kişi olduğunu sorduğunu, bir çocuğun okuduğu cevabını alması üzerine katılan …’ye çekilişte kazanan 15. kişi olduklarını, televizyon, çamaşır makinesi ve buzdolabından birisini kazandıklarını, eve gelip bakacaklarını, eşyalardan hangisini tercih ederlerse verileceğini bildirdiği, katılanların adreslerini vermesi üzerine 2 gün sonra evlerine gelerek, sanığın katılanlara sizin durumunuz iyi değil, size buzdolabı ve çamaşır makinesi yazıyorum diyerek bir belgeyi katılan …’e imzalattığı ve gönderecekleri eşyaların arızalı olması nedeniyle tamiri için 17 TL gerektiğini söyleyerek katılandan bu parayı aldığını anlaşılmakla, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.