YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67965
KARAR NO : 2013/11333
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların, soba ve malzemesi ticareti yaptıkları, işyerinin sanıklardan … adına kayıtlı olduğu ancak işlerin eşi … tarafından yürütüldüğü, katılan … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., sanık …’a ticari ilişki çerçevesinde soba ve malzemesi verdiklerini,fatura karşılığında 20.744 TL tutarında mal teslim edildiği ve sanık …’ın mal bedellerini eşi adına Türkiye İş Bankasında açılmış bulunan hesaba bağlı çek karnesinden imzaladığı vadeli çeklerle ödediğini, dava konusu 3310 TL tutarlı iki adet çek ve icra takibi sonucunda ödenen 1500 TL lik çekler dışında kalan yaklaşık 16.000 TL bedelli çeklerin vaktinde ödenmiş olduğunu beyan ettikleri, sanık …’ın bankadan adına düzenlenerek kendisine teslim edilen çek karnesini eşi …’a teslim ederek zımnen ve fiilen eşine çek keşide etme yetkisini vermiş olduğu, nitekim suça konu çeklerin keşide tarihlerinden sonra da bu hususta vekaletname düzenlediği tespit edilmiş olmakla sanıkların sahte çek düzenleme kasıtları olmadığı, düzenlenen çeklerin büyük bölümünün sorunsuz olarak ödendiği, ödeme güçlüğüne düşülmesi nedeniyle suça konu iki çek bedelinin ödenmemiş olduğu anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.