YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/68017
KARAR NO : 2013/11588
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, Altınkaya Sulama Birliğinde gece bekçisi olarak görev yaptığı, katılan kuruma ait arazi aracının yürüyüş takımlarından olan makaranın arızalanması üzerine çıkartılarak tamir ettirilmek üzere sanığın bekçi kulübesinin hemen önünde bulunan iş makinesinin kovasına konulduğu, sanığın suça konu makarayı kendisini teslim amacı dışında tasarrufta bulunmak amacıyla konulduğu yerden alarak götürdüğü, ertesi gün birlik şantiyesine gelen katılan kurum başkanının söz konusu makaranın yerinde olmadığını görmesi üzerine makaranın nerede olduğunu araştırmaya başladığı, sanığın katılan kurum yetkilileri tarafından makaranın nerede olduğu konusunda sıkıştırılması üzerine suça konu makarayı kurum yakınlarında bir yere bıraktıktan sonra burada bulmuş gibi getirerek teslim ettiği, ayrıca sanığın kendisine teslim edilen yakıt fişlerini teslim amacı dışında yetkisi olmadığı halde muhtelif tarihlerde motosikletine yakıt almak amacıyla kullandığı anlaşılmakla, üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)Sanığın sulama birliğine ait akaryakıt fişlerini kullanmak suretiyle birden fazla yakıt alması nedeniyle eyleminin zincirleme biçimde gerçekletiği ve bu sebeble cezasının TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.