YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/68020
KARAR NO : 2013/11526
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların İzmir Büyükşehir Belediyesi … A.Ş’de çalıştıkları, sanık …’ın katılanlara çalıştıkları şirkete işçi alınacağını, arkadaşı olan …’ın meclis üyesi tanıdığı olduğunu, …’a istedikleri zaman işçi alabileceklerini, işe girmek istemeleri halinde kendilerine yardımcı olabileceklerini ancak bunun karşılığında masraflar için bir miktar para vermeleri gerektiğini söylediği, katılanların da bu teklifi kabul edip değişik tarihlerde istenilen para ile işe girerken gerekli olduklarını söyledikleri belgeleri sanıklara verdikleri, sanıkların daha sonra katılanları vaadettikleri işe yerleştirmedikleri gibi aldıkları paraları da katılanlara iade etmedikleri olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık … hakkında tüm katılanlara yönelik dolandırıcılık suçundan, sanık … hakkında katılanlar … ile …’ye yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında katılan …’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.5.2008 gün ve 2008/6966 sayılı iddianamesinde sanık … hakkında katılan …’e yönelik dolandırıcılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde mahkemece iddianame dışına çıkılarak açılmayan suçtan ek savunma verilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.6.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.