YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/68052
KARAR NO : 2013/11487
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanık …’nın gazeteye factoring ilanını verip beklemeye başladığı, katılanın, ilanı görüp 5.600,00 TL bedelli çeki olduğunu ve ilana konu olarak kendisiyle çalışmak istediğini söylemesi üzerine, katılana bir hesap numarası vererek çek tutarının % 10 unu yatırmasını, daha sonra çek aslını bankaya teslim ederek çek tutarını alacağını söylediği, katılanın, 560 TL’yi belirtilen hesaba yatırıp, bir süre bekledikten sonra tekrar sanığı aradığında sanığın müştekiyi işlemler bittiğinde parasını göndereceği gibi çeşitli bahanelerle oyalayıp, sonrada ulaşılamadığı anlaşılan olayda;
Suça konu paranın gönderildiği banka hesabının sanığa ait olduğu ve paranın sanık tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.