YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7062
KARAR NO : 2011/7497
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık … Akaryakıt Nakliyat ve Tic Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık şirket müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün sanık şirket müdafii tarafından 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen “bir haftalık” yasal süreden sonra 01.02.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Anayasa’nın 40/2,5271 Sayılı CMK’nun 34/2,231/2-6 maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/10/2010 gün, 2.169-188 Sayılı Kararında da belirtildiği şekilde hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcı tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediğinden, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edelirek yapılan incelemede,
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
B-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;

15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.