YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10164
KARAR NO : 2014/4006
KARAR TARİHİ : 05.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık … ile temyize gelmeyen sanık …’un, dolandırıcılık yapmak amacı ile ilçeye geldikleri ve … Devlet Hastanesi Bahçesinde dolaşmakta olan mağduru görerek dolandırmak maksatı ile yanlarına çağırdıkları ve her iki sanığın mağdura temyize gelmeyen sanık …’un üzerinde ele geçirilen merkez bankası Ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere kendi ülkesinde tedavülden kaldırılan ve ülkemizde geçerli olmadığı anlaşılan toplam 9 adet brezilya… isimli brezilya parasını göstererek mağdura söz konusu paraların …’da ölen bir yakınlarının parası olduğu ve söz konusu parayı hayır için dağıttıklarını ve ayrıca da mağdura söz konusu paraları Euro diye tanıtıp mağdurun 300 TL para verdiğinde toplam 800 TL bedel edeceğini söyledikleri ve Euro diye tanıttıkları brezilya paralarını mağdura vermek istedikleri ancak mağdurun durumundan şüphelenerek durumu görevlilere haber vermesi üzerine her iki sanığın görevlilerce yakalandığı ve bu suretle sanığın temyize gelmeyen sanıkla birlikte üzerine atılı mağdura yönelik dolandırıcılığa suçuna teşebbüs ettiklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.