YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10166
KARAR NO : 2012/42057
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hayata düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlanması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikle bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlamalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
5237 sayılı TCK’nun 158/1.fıkrasının “g” bendinde dolandırıcılık suçunun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlenmesi nitelikli unsur olarak belirlenmiştir. Bu nitelikli halin uygulanması için basın ve yayın araçlarının suçun işlenmesinde özel bir kolaylık sağlamış olması, gerçeğe aykırı haberlerle okuyucu veya izleyenlerin aldatılması suretiyle çıkar sağlanması gerekmektedir.
Sanıkların, fikir ve işbirliği içerisinde, çalışacak elaman arandığına ilişkin gazeteye ilan verdikleri, ilandaki telefon numarasını arayan mağdur …’in, kendisini … olarak tanıtan sanık … ile kararlaştırdıkları buluşma noktasına geldiği, mağdurun yanına gelen sanık …’in kendisini … ismi ile tanıtarak, kendisinin de Antalya’ya işçi olarak gideceğini, kendilerini götürecek …’ı tanıdığını, dürüst bir insan olduğunu bildiğini söyleyerek mağdurun güvenini pekiştirdiği, o esnada mağdurun yanına gelen sanık …’un nüfus cüzdan fotokopisi, nüfus kayıt örneği ve otobüs için 70 TL.yi mağdurdan aldığı; ilandaki telefon numarası vasıtası ile sanıklarla görüşüp buluşan mağdur …’nın da işe gireceği vaadi ile sanıklara nüfus cüzdanı fotokopisi ile 70 TL para verdiği olaylarda gazete ilanının suçun işlenmesini kolaylaştırmadığı ve hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde veya mağdurların dolandırılmasında etkili olmadığı cihetle, mağdurların gazete ilanına güvenerek para verdikleri söylenemeyeceğinden, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 157/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçunun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesis edilerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.