YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10392
KARAR NO : 2012/44954
KARAR TARİHİ : 05.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Hırsızlık, Nitelikli Hırsızlığa Teşebbüs, Kamu Malına Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıklar … ve …’in … ili … köyünde 17.10.2007 tarihinde katılan kuruma ait telefon kablolarını kestikleri ancak birileri geldiğinden olay yerinde alamadan bıraktıkları, sanıklar …, … ve …’nin … ili Yaraş köyünde 13.06.2008 tarihinde müşteki kuruma ait 20 metre telefon kablosunu keserek aldıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddiası ile açılan davada;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; tanık …’ın 20.06.2008 tarihli kolluk ifadesinde belirtilen eylemler nedeniyle suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye
olma suçlarından dosya içerisinde bulunan 20.06.2008 tarihli fezleke düzenlendiği anlaşılmakla, bu fezleke üzerine soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma evraklarının getirilerek incelenmesi, açılan davanın varlığının tespiti halinde dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, yine bu tanığın beyanında “… ve …’in dayım ….. ile konuşurken .. köyünde telefon tellerini kestiklerini söylediklerini duyduğunu“ belirtmesi karşısında … . isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra toplanan tüm deliller ve somut olgular birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK’nın 212.maddesi gereğince, tanık …’ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.