YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10485
KARAR NO : 2014/4519
KARAR TARİHİ : 12.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Satın aldığı büyükbaş hayvanı kesimhaneye götürmeye çalışan katılanı gören sanığın, katılanın hayvanı götürmekte zorlanmasını görüp yanına geldiği ve yardımcı olduğu, hayvanı birlikte kesimhaneye götürdükleri, mezbaha görevlisi tanık …’a hayvanı birlikte teslim ettikleri, tanığın katılan ve sanığın birlikte gelmeleri nedeniyle birbirlerini tanıdıklarını düşündüğü, hayvanı teslim ettikten sonra sanık ve katılanın mezbahadan ayrılıp kendi yollarına gittikleri ancak sanığın kısa süre sonra dönüp tanık …’e hayvanı geri alacağını söylediği, daha evvel sanık ve katılanın hayvanı birlikte teslim etmiş olmaları nedeniyle sanığın hayvan üzerinde hak sahibi olduğunu düşünen tanık …’in, hayvanı sanığa teslim ettiği, sanığın bu şekilde hileli yollarla teslim aldığı hayvanı götürüp sattığı ve parasını haksız olarak mal edindiği olayda, mahkemenin “dolandırıcılık” suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.