Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/1080 E. 2013/15130 K. 08.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1080
KARAR NO : 2013/15130
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, il merkezindeki semt pazarında satış yapan şikayetçinin tezgahına gelerek kendisini petrolde lokantacı olarak tanıtıp güven telkin ettikten sonra, bir çuval kuru fasulye almak istediğini söylediği, şikayetçinin bir çuval fasulyeyi sanığa verdiği, sanığın da şikayetçiye, çuvalı pazarın girişinde bıraktığı aracına koyup geleceğini, bu sırada vereceği başka siparişleri hazırlamasını, parasını da dönüşte vereceğini söyleyerek tezgahtan ayrıldığı, durumdan şüphelenen şikayetçinin, köylüsü olan tanık …’u sanığı takip etmesi için gönderdiği, …’un sanığı takibi sonucu fasulyeleri lokanta sahibi …’e kendi malı gibi sattığını gördüğü anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.