YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10805
KARAR NO : 2014/4528
KARAR TARİHİ : 12.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın berber dükkanı çalıştırdığı, sanığında müşteri olarak dükkana gelip traş olduğu, sanığın bir süre sonra tekrar iş yerine gelerek katılanı kendisinin müfettiş olduğunu, aldığı hizmetten memnun kaldığını, bu sebeple bir yakınını işe yerleştirebileceğini söylediği, katılanın da eşinin çalışmasını istediği ve eşini işe yerleştirmeyi düşündüğü, sanığın katılana hazırlaması gerektiği evrakları yazılı olarak verdiği, katılanın istenen sabıka kaydı, diploma, ikametgah, fotoğrafları hazırladığı ve sanığı arayarak belgeleri hazırladığını söylediği, sanığın “işe girecek kişinin 6 ay başka yerde sigortalı gibi göstermemiz gerekiyor, bunun içinde 630 TL masraf gerekir, bunu verirseniz devlet hastanesinde göreve başlatacağım” dediği, katılanın bu kadar parası olmadığını söylemesi üzerine, “ne kadar hazırlayabilirsen hazırla” dediği, katılanın kendisinden para talep edilmesi üzerine durumdan şüphelendiği ve yakınlarına anlattığı,daha sonra da polise bilgi verdiği, sanığın parayı almak için berber dükkanına geleceği gün ve saatte polislerin sivil olarak iş yerinde beklediği sırada katılanın parayı almak amacıyla iş yerine geldiği, ancak iş yerindeki polislerin bulunmasından şüphelenerek “parayı sonra alırım” diyerek iş yerinden çıktığı esnada yakalandığı bu şekilde dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.