YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1084
KARAR NO : 2012/31683
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; İsmini … olarak belirten gerçek adı … … olan sanığın yönlendirdiği, yakalandığında kendini… olarak tanıtan gerçek adı … olan sanığın müştekiye telefon ederek kendisini başkomiser … diye tanıtıp, telefonunun … örgütü tarafından kullanıldığını, kullanan şahsın yakalanması için kendisine yardımcı olmasını, aksi takdirde terör örgütü içinde o suçtan yargılanacağını söylemesi üzerine … havalesi ile kendisine para gönderilmesini sağlamak ve bildirdiği telefon numaralarına para yüklettirmekten ibaret eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.