YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10894
KARAR NO : 2014/891
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/265693
MAHKEMESİ : Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2009/1786 (E) ve 2010/1468 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sıvı yağ ticareti yapan …-kar Gıda isimli firmada malların nakliye ve dağıtımında görevli olan sanıkların, firmadan aldıkları yağları İstanbul Anadolu yakasında bulunan değişik market ve işyerlerine fatura karşılığında dağıtımını yaptıkları halde olay tarihinde teslim aldıkları yaklaşık 30 koli olup 130.000 TL değerindeki malzemeyi işyerlerine faturasız satıp bedelini uhdelerine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılan vekilinin Ümraniye’de bulunan S.. Ticaret isimli firmada Jandarma tarafından yapılan aramada sanıklar tarafından adı geçen firmaya sahte fatura ile satılmış yağların bulunduğuna dair beyanı ile sanık M.K.. tarafından el yazısı ile yazılmış sanık M. ve Ruşen’in kendisinden fatura bulup bulamayacağını sordukları, bir arkadaşından %8 komisyon karşılığı fatura aldıklarına dair beyanı karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından bahsi geçen S.. Ticaret yetkililerinin bilgi sahibi olarak dinlenmesi ile varsa aldığı yağlara dair şirket kayıtlarının incelenmesi, teşhis işlemi yapılması, olaya ilişkin Jandarma tarafından yapılan arama ve diğer işlemlere dair tutanakların getirtilerek incelenmesi, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.