Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/10937 E. 2012/45142 K. 10.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10937
KARAR NO : 2012/45142
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, Mala Zarar Verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-…’ya yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hastane yönetiminin 19/10/2010 tarihli cevabi yazısında olay günü katılan güvenlik görevlileri ve idari amir tarafından tespit edilen ve tutanağa bağlanan zararın miktarının 45,44 TL olduğunu belirtmesi karşısında, kolluk tarafından yapılmayan bir tespitin hükme esas alınamayacağını belirten tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca, aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-…’a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 26/03/2010 tarihli iddianamede …’ı yaralama eyleminden dolayı açılmış bir dava bulunmadığı halde, 5271 Sayılı CMK’nın 225. maddesine aykırı olarak bu suçtan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.