YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11032
KARAR NO : 2012/45334
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında yapılan temyiz incelemesinde:
5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarih 2010/1648 değişik … sayılı kararı ile değerlendirilerek reddedildiği de gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar …,…,… hakkında verilen beraat hükmü hakkında yapılan temyiz incelemesinde :
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin,
amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Belediye reklam panosuna ait camın kırılmak suretiyle zarar verildiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar …, … ve …’in üzerlerine atılı suçtan cezalandırılmalarına yeter her türlü kuşkudan uzak yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.