YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11038
KARAR NO : 2012/45335
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın katılana ait … yerinde ses ve ışık malzemelerinden sorumlu olduğu, bir otele yapılan ses ve ışık hizmetinden otelin memnun olmaması ve katılana fatura göndermesi üzerine, katılanın faturadaki meblağnın bir kısmını sanıktan keseceklerini söylediği, daha sonra sanığın … yerinden ayrıldığı, fatura karşılığı sanığa ödenmeyen paranın sanıkça katılandan istendiği, 250 TL’sinin ödendiği, geri kalan kısmının ödenmediği, olay günü içkili olan sanığın eski çalıştığı işyerinin önünden geçerken … yerinin camını taşladığı, daha sonra yanıcı bir madde atarak … yerindeki eşyaların yanmasına sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleşen olayda mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığa verilen temel ceza TCK’nın 151/1.maddesi uyarınca alt sınırdan tayin edildiği halde, cezada TCK’nın 152/2-a maddesi uyarınca gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.