YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11183
KARAR NO : 2012/44770
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan-sanık … vekilinin sanık … hakkında … yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan-sanık … vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 04.05.2010 tarihli karara hakkında 10.05.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde vekili olduğu katılan-sanığa yönelik mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminde bulunduğu, sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat karına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, sanık … hakkındaki 21.06.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan-sanık … hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; olay tarihi öncesinde aralarında daire alış verişi olan katılan -sanık … ile inceleme dışı katılan-sanık … arasında telefonda tartışma çıkması,bunun üzerine …’un yanına üç kişi alarak katılan-sanık …’ın … yerine gitmesi ve …’ın üzerine yürüyüp yanındakilerle darp etmeye başlamaları sonrasında tarafların birbirlerini karşılıklı olarak darp etmeleri ve katılan-sanığın …’a ait araca zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
Sanık savunması,tanık …’ın beyanı,temyiz dışı sanık … ‘in savunması ve dosya kapsamından katılan sanık …’un aralarında daire alım satımı nedeniyle ihtilaf bulunan katılan-sanık …’ün işyerine yanında üç kişi ile birlikte gittiği, gider gitmez üzerine yürüdüğü yanındakilerle birlikte darp etmeye başladıkları anlaşılmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan-sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.