YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11197
KARAR NO : 2012/44226
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, evinin önünde bulunan sokak lambasının uzun süredir yanmaması üzerine, muhtar olan … …’a başvuruda bulunduğu, olumlu cevap alamaması nedeniyle sanığın elektrik direğine balyozla vurmak suretiyle zarar verdiğine dair olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; sanığın elektrik direğine vurarak zarar verdiğini kolluk ifadesinde söylemesi karşısında, 20.05.2010 tarihli görgü tespit tutanağı da dikkate alınarak, elektrik direğinde maddi zararın oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra tanık ifadeleri de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi ve Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 308/7 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.