YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11225
KARAR NO : 2012/44265
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların kira sözleşmesi ile müştekiye ait işyerini kiraladığı daha sonra oluşan anlaşmazlık nedeni ile kiraladığı … yerini boşalttığı ve müştekiye ait işyerinin tespit tutanağında belirtildiği gibi giriş kapısını sökerek, elektrik kablolarını keserek zarar verdiği iddia edildiği olayda ;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması amacıyla, müşteki tarafından suça konu yerin 14.02.2002 tarihli sözleşme ile … Süt ve Süt Mamülleri Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited.Şirketi ve şirketi temsilen …’a 10 yıl süre ile kiralandığı ve kira sözleşmesinde özel hükümlerin yer aldığı, sözleşmenin 10.maddesinde” mukavele bittiğinde kiracının hiç bir bedel , masraf ve tazminat istemeye hakkı olmamak üzere gayrımenkul inşaatın kiraya verene ait olacaktır” hükmünün yer aldığı anlaşılmakla öncelikle, bu yerin sanıklara ne şekilde geçtiği varsa alt kira sözleşmeleri, buna ilişkin belgeler getirtilerek değerlendirilip müştekinin bu konuda ayrıntılı beyanları alınıp olay yerinde gerektiğinde keşif yapılmak suretiyle delillerin değerlendirilmesi ve sonuca göre
sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken hukuk mahkemelerince yapılan tespit raporlarının detaylarına girilmeden sadece hukuki ihtilaf olduğu benimsenerek eksik inceleme ile oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.