YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11392
KARAR NO : 2012/46381
KARAR TARİHİ : 25.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya içerisinde bulunamadığından temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Arabasını evinin yanına park etmeye çalışan sanığın, yol üzerinde bulunan şikayetçilere ait beşik ve saksılara arabasıyla zarar verdiği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında şikayetçilerden yolda bulunan eşyaları almalarını istemesi üzerine kendisine bağırıp çağırarak hakaret ettiklerini beyan etmesi, olayın tek görgü tanığı olan…nun da sanığın savunmasını doğrulaması, şikayetçi …in 01.11.2009 tarihinde kolluktaki ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında;
1-Mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Tanık Şeniz Şişmanoğlu ile 01.11.2009 tarihli görgü ve tespit tutanağını düzenleyen polis memurlarının tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Sanığın tekerrüre esas alınan … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2008 tarihli ve 2006/1299 esas, 2008/781 sayılı kararına konu üç ay hapis cezasından çevrilen 1.800 TL adlî para cezasının, hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.