YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11546
KARAR NO : 2012/44081
KARAR TARİHİ : 23.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’in 26/01/2005 tarihinde hasarlı olarak aldığı aracı hasarsız olarak bildirerek 21/02/2005 tarihinde kasko yaptırdığı, 25/05/2005 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı belirtilerek görevli polis memurlarınca tutanak tutulduğu sanığın sözkonusu otoyu tamir ettirdikten sonra kasko yaptırdığını kasko yaptırdıktan sonra kaza yaptığını belirtmesi karşısında,
Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından 25/05/2005 tarihli maddi hasarlı kaza tutanağında sanığın arkadan çarpmasına maruz kalan …’nın dinlenerek olayın nasıl olduğu, çarpma sonucunda aracında hangi hasarların meydana geldiği ve ne şekilde
hasarın giderildiği sorulup, sanık …’in aracı satın aldığı … …’ten sigorta şirketinin bahsettiği hasarın aracın hangi kısımlarında oluştuğu bu hasarın ne şekilde giderildiği sanığa satıldığında araçta hangi hasarların bulunduğu belirlenip suça konu hasarla bu hasarların benzerlik gösterip göstermediği araştırılıp kazayı belirleyen kamu görevlilerinin tutanaklarında belirlenen maddi hasar tespitine uygunluk bulunup bulunmadığı araştırılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik inceleme ve mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-k maddesi gereğince temel ceza belirlenirken; hapis cezası alt sınırdan verildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.