YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12103
KARAR NO : 2014/522
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/7806
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2006/510 (E) ve 2009/661 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın mağdurun kasap dükkanına gelerek bir gün önce satın aldığı yarım kilo kıymanın para üstünü eksik verdiğini, 10,00 TL daha alacağının olduğunu söyleyerek yemin etmesi üzerine mağdurun şüphelenmek ile birlikte parayı sanığa verdiği, ardından takip ettiği sanığın tanık N.. Ü..’ın işyerine girip orada da aynı hileli davranışla para üstü istediğini görerek kolluk görevlilerine haber verdiğinin iddia edildiği somut olayda; mağdurun ifadesi ile tanık N.. Ü..’ın, bir yıl önce sanığın işyerine gelerek yardıma ihtiyacı olduğundan bahsederek 10,00 TL borç aldığını, ancak parayı geri getirmediğini, olay günü tekrar işyerine gelerek bir gün önce kendisinden ramazan alışverişi yaptığını, para üstünü eksik verdiğini, 20,00 TL daha alacağının olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın, hileli hareketlerle mağduru kandırıp, haksız menfaat temin ettiği gözetilmeden unsurları oluşan dolandırıcılık suçu nedeni ile mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.