YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12337
KARAR NO : 2013/956
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … … hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık …’nın 29.08.2011 havale tarihli temyiz talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık …’nın, yüzüne karşı tefhim olunan 26.07.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne karşı, yasal süresi geçtikten sonra 29.08.2011 günü temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunu’na, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26 maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Sanık …’nın tüm suçlara ilişkin temyiz isteminin ve O yer cumhuriyet Savcısının da yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında yaralama ve tehdit suçları, sanık … hakkında ise mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların adli sicil kayıtlarının bulunmaması ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmeleri karşısında; hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı …un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.