YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12350
KARAR NO : 2013/1200
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Silahla Basit Yaralama ve Teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkların suç işleme iradesiyle birlikte hareket edip ele geçirilemeyen av tüfeği ile katılanların da bulunduğu eve doğru ateş ederek katılan …’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması suçunu, katılan …’ın ise aynı şekilde yaralamaya teşebbüs suçunu gerçekleştirdiklerini ve aynı evin duvar sıvalarının bir bölümünün dökülmesine neden olarak zarar verdiklerini kabul eden mahkemenin bu kabullerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
I)”Mala zarar verme”, “katılan …’yi kasten yaralama”, “katılan …’ı kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarından sanık … hakkında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen adı geçen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II)”Mala zarar verme”, “katılan …’yi kasten yaralama”, “katılan …’ı kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarından sanık … hakkında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen adı geçen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının nazara alınmamak suretiyle TCK.nın 58/5.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık Ümüt hakkında TCK.nın 58.maddesinin tatbikine ilişkin 6-no’lu paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunun anılan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.