YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12568
KARAR NO : 2013/436
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan …’nun emlakçılık yapan sanık …’dan ev almak istemesi üzerine sanığın işlemler için katılandan kimlik fotokopisi, maaş bordrosu ve ikametgah belgesi aldığı, bu belgeleri kullanarak katılanın bilgisi olmaksızın …’nden 5.000 TL tutarında 24 ay vadeli tüketici kredisi çektiği, kredi sözleşmesini kendisinin ve gelini olan sanık …’un kefil olarak imzaladığı, sanık …’un ise kredi sözleşmesini eşi ve babası olan diğer sanıklarla birlikte bankaya vererek eyleme iştirak ettiği iddiası ile yapılan yargılama sonucunda, sanık …’un katılandan aldığı belgeler ve katılanın imzası taklit edilmek suretiyle sahte olarak düzenlenen kredi başvuru formu ile katılan bankaya
başvurarak tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağladığı ve 5.000 TL tutarındaki krediyi alarak haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünde ve diğer sanıklar … ile …’un mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.