YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12650
KARAR NO : 2012/44460
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın bir şekilde katılan …’na ait nüfus cüzdan fotokopisini ele geçirdiği, bu fotokopiye kendi resmini yapıştırıp yeniden fotokopi çekmek suretiyle oluşturduğu sahte kimlik fotokopisi ile katılan …Ş’ye başvurduğu, orada kendini … olarak tanıtarak çek hesabı açtırdığı, yine vergi mükellefi olduğu, ticari faaliyetlere başladığı, bu kapsamda suça konu 15.03.2008 tarihli 8500 TL bedelli … seri numaralı çeki keşideci olarak imzalayıp İtimat Kerestecilik isimli bir işyerine verdiği, bu işyerinden de ciro ile müşteki …’e geçtiği, …’ün de çekin karşılıksız çıkması üzerine suç duyurusunda bulunması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.