YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1267
KARAR NO : 2013/15378
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz dışı sanık …’ın katılanı telefon ile arayarak evlenmek istediğini öğrendiğini, kendisine birisini getireceğini söyleyerek amaç ve fikir birliği içerisinde hareket ettikleri sanık …’ı diğer temyiz dışı sanık … ile birlikte katılana götürdükleri, iki gece beraber kaldıktan sonra …’ın masraf adı altında katılandan 1000,00 TL nakit para aldığı, ertesi gün sanık … için alış veriş yaptıktan sonra temyiz dışı sanıkların …’ye döndükleri, ne yapacağını bilemeyip, kendisinin orada bırakıldığını düşünen sanığın durumu anlatması üzerine katılanın kandırıldığını anladığı somut olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.