YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12878
KARAR NO : 2012/44083
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın bilgisayar kursu işleten müştekinin işyerine giderek kendisini … adamı … …’ın kardeşi … … olarak tanıtıp otel açacaklarını 90 kişiye İngilizce kursu verileceğini, bu kişileri müştekinin kursuna kayıt ettirebileceğini belirterek fiyat istediği, anlaşmaya varmaları üzerine … Bankasının … şubesine giderek teklifin bir kısmını … yerine havale edeceğini söyleyip 42 TL havale bedeli için müştekiden 50 TL ile katılanın işyerine ait bir kısım belgeleri alıp ortadan kaybolduğu, böylelikle sanığın kendisini katılana başka bir kimlikle tanıtıp … yerine müşteri geticeğine yönelik hileli söz ve davranışlarla müştekiyi ikna ettikten sonra haksız menfaat temin etiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.