YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12947
KARAR NO : 2014/843
KARAR TARİHİ : 22.01.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/79811
MAHKEMESİ : İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2009
NUMARASI : 2007/1671 (E) ve 2009/1246 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Alaşehir’de konfeksiyon işi ile iştigal eden katılanın, ticari emtia satın aldığı tanık H.. K..’ye 4.000 TL’lik borcu için daha evvel verdiği iki adet çekin tarihlerini yenileyerek yeniden düzenleyip vermesi hususunda anlaştıkları, iki çeki düzenleyip daha evvelden tanıdığı ve iş yaptığı ailece de görüştüğü sanık S.. S..’a katılana teslim edilmek üzere kargo ile gönderdiği ancak sanığın çekleri tanığa teslim etmek yerine kullanıp icra takibine konu ettiği iddia olunan olayda, sanık aşamalardaki beyanlarında istikrarlı bir şekilde çeklerin kendisine daha evvel katılana sattığı mallara karşılık olmak üzere gönderildiğini belirtmiş olup, tanık beyanlarının da bu hususta çelişkiler içerdiği de gözetildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, suça ve icra takibine konu çeklerin tarafların ticari defter ve kayıtlarında görünüp görünmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması, Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/951 E sayılı dosyası ile bulunması halinde katılan ve sanık arasındaki diğer hukuk davalarının celp edilip ilgili kısımlarının dosya arasına alınarak incelenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.