YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13024
KARAR NO : 2012/44206
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; İzmir Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki İzelman şirketi tarafından, belediye ve bağlı kuruluşlardaki personel için serbest kart bulundurulması halinde otoparklardan ücretsiz yararlandırılacağının belirlendiği, sanığın yine İzmir Büyükşehir Belediyesi bünyesinde olan … Plaza Anonim Şirketinde personel müdürü olarak çalıştığı, sanığın, olay tarihinde İzelman şirketine ait otoparka gelerek ve serbest giriş kartı göstererek … plaka sayılı araç ile giriş yaptığı, söz konusu kartın otopark görevlisi tarafından şüpheli görülmesi üzerine merkezden kart ile ilgili olarak teyit istenildiği ve ilgili serbest otopark numarasının yine … Plaza Anonim Şirketine ait olan 35 N 9193 plaka sayılı araca ait olduğunun bildirildiği, serbest otopark kartında yazılı bulunan … plaka sayılı aracın sanığa ait olduğu ve kartın renkli fotokopi yoluyla elde edilerek üzerine … sayılı plakanın yazıldığı, iki adet serbest kart üzerinde incelemesinde belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığı, böylece sanığın sahte belgeleri kullanarak özel belgede sahtecilik ve kendi özel aracı için sahte kartı kullanıp otopark ücretini de ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, özel belgede sahtecilik suçu açısından; belgelerin aldatma yeteneğinin bulunmaması; dolandırıcılık suçu açısından; sanığın aracı şirket işleri için kullanması ve dolandırıcılık kastıyla hareket etmemesi karşısında her iki suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.