YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1334
KARAR NO : 2013/20293
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek eş aradığını bildikleri katılana, sanıklardan …’ın kendisi için eş bulduklarını bunun için 5000 TL istediklerini söyleyip, sanık …’nın kimliği tespit edilemeyen sahıslarla birlikte sanıklar … ve …’ın evine getirdiği adının Hatice olduğunu söyledikleri bir bayanı, katılana eş adayı olarak tanıtıp , katılanla Hatice isimli bayanın anlaşmaya varmaları üzerine sanıktan belirtilen parayı aldıkları, katılanın sözkonusu bayan ile evine gitmek istediğinde bayanın kardeşi olduğunu söyleyen sahsın araçla onları adreslerine bırakacağını belirtip yolda, akraba ziyareti gerekçesiyle tenha bir yoldan gittikleri sırada başka bir araç tarafından durdurulup sanıklarla

bağlantısı olduğu anlaşılan ancak kim olduğu tespit edilemeyen sivil polis olduğunu söyleyen iki sahıs tarafından bayanın alınıp götürüldüğü anlaşılan somut olayda, sanıkların eyleminin iştirak halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanıklar … ve … hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 14.08.2010 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.