YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13398
KARAR NO : 2014/5340
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
Tebliğname No : 7 – 2012/47726
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/238 (E) ve 2011/238 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kurumu yitirilen hak ve ehliyetlerin koşulların gerçekleşmesi halinde iyi halli hükümlüye yargı yolu ile geri verilmesini sağlamaktadır. Bu yasaklılık ister Türk Ceza Kanunundan, isterse özel bir yasadan kaynaklansın, “kamu hizmetlerinden yasaklanma”, “memuriyetten mahrumiyet”, “seçme ve seçilme hakkından yoksun kılınma”, “yasal kısıtlılık altında bulundurulma” gibi gerek bir mahkumiyetin doğal sonucu gerekse ceza şeklinde hükmedilen her nevi ehliyetsizliklerin yasak hakların geri verilmesi yoluyla bertaraf edilmesine hukukumuzda bir engel bulunmamaktadır. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı kanunun 38.maddesi ile eklenen 13/A maddesinin 1.fıkrasındaki; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir.” hükmü gereğince hükümlülük kararında açıkça hükmedilmese bile mahkumiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların her zaman yukarıda bahsedilen maddenin birinci fıkrasındaki koşulların bulunduğuna mahkemece kanaat getirilmesi halinde iadesine karar verilebileceği cihetle;
Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan verilen ve infaz edilen mahkumiyetine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca süresiz olarak yasaklanan sürücü belgesini kullanma hakının geri verilmesi talebinde bulunan hükümlünün hukuki durumunun 5352 sayılı Kanunun 13/A maddesinde belirtilen şartlar çerçevesinde mahkum olunan hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun infazından itibaren 3 yıllık sürenin geçip geçmediği ve belirtilen bu süre zarfında talepte bulunanın yeni bir suç işleyip işlemediği ile hayatını iyi halli sürdürdüğüne ilişkin yasal şartların değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kanuna uygun düşmeyen ve araştırma yapılmaksızın hatalı gerekçeyle red kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, talep eden H.. K..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.