YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13539
KARAR NO : 2012/46543
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… 2.Noterliğine ait …. yevmiye nolu Vekaletnameye göre, sanığın Av….’i vekil olarak tayin ettiği, dosya 2003/288 esas nolu sırada kayıtlıyken adı geçen vekilin 12.07.2004 günlü hükmü sanık adına temyiz ettiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2005 tarih ve 11-2004/190096 sayılı yazısı ile dosyanın iade edildiği, bunun üzerine 2005/1113 esas sayılı sırada yapılan kovuşturmada da adı geçen vekilin sanık yanında duruşmalara katıldığı ve fakat 12.06.2006 tarihli karar oturumuna vekilin katılmadığı ancak sanık …’in huzurunda verilen hükmün sanığa tefhim edilmesi nedeniyle yanılgıya düşülerek vekiline tebliği yapılmadan kesinleştirilip infaza verildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11.maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, bu suretle yapılan kesinleştirme işleminin adı geçen sanık yönünden usulsüz olduğu, ayrıca dosyada mevcut 15.01.2010 tarihli bir tebligat tutanağına göre Av….’in avukatlığı bıraktığı anlaşıldığından sanık …’in 31.05.2010 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip 12.06.2006 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede:
08.04.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.